Купівля дорогого електромобіля Tesla для дружини очільника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна знову повернула в публічний простір питання, на які кошти існує ЦПК і чи все прозоро з його фінансуванням. Львівське видання «Варіанти» нагадує: подібні питання до антикорупціонера лунають уже десять років.
Про це пише видання «Варіанти», передає Це Вінниця, друже.
Дежавю десятирічної давнини
Перші звинувачення на адресу Шабуніна в західних медіа з’явилися ще 2016 року, а справжній скандал спалахнув улітку 2017-го. Тоді колишній речник Держдепартаменту та експосол США в Бахрейні Адам Ерелі опублікував статтю з підрахунками доходів і витрат керівника ЦПК: за декларацією він заробляв 34 тисячі доларів на рік, при цьому купував квартиру, землю під Києвом і будував будинок за 83 тисячі доларів — усе без кредитів і оформлене на дружину. Ту історію, як пише видання, «вдалося зам’яти», але осад залишився.
Нинішню покупку авто Шабунін в інтерв’ю голові правління фундації DeJuRe Михайлу Жернакову пояснив потребами дружини.
Хто фінансує ЦПК
За звітами самої організації, сукупне фінансування Центру протидії корупції на кінець 2024 року становило близько 8,1 млн доларів. Гроші надходили, зокрема, від структур США, посольства Великої Британії та Світового банку. Лише за однією грантовою програмою Світового банку на зарплати працівників ЦПК пішло 382,6 тисячі доларів.
Окремі запитання викликає інформація, що під час військової служби Шабунін надавав консультації благодійним фондам, отримуючи через ФОП 100–200 тисяч гривень на місяць, — причому серед клієнтів був і сам ЦПК, де він є керівником і отримує зарплату. Ще один чутливий пункт — пожертви від фізичних та юридичних осіб: якщо мотиви міжнародних донорів більш-менш зрозумілі, то хто стоїть за приватними жертводавцями й маловідомими фондами, здебільшого невідомо.
Питання національної безпеки
Видання нагадує і про засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради під керівництвом Олексія Гончаренка, де намагалися з’ясувати, чи поширював Шабунін документи Міноборони з грифом «для службового користування». Сам антикорупціонер звинувачення відкидає, але питання, хто і з якою метою міг передати йому такі документи, залишається відкритим.
Згадують «Варіанти» і давню агітацію Шабуніна за Тетяну Монтян на виборах до Верховної Ради: він публічно називав її «хорошим нардепом» і обіцяв віддати за неї голос. Нині Монтян позбавлена права на адвокатську діяльність, обвинувачена в закликах до зміни конституційного ладу та запереченні російської агресії й переховується в Москві. Вибачень від її колишнього агітатора українці так і не почули.
«Ми нікого не звинувачуємо, а лише констатуємо факти», — наголошує автор матеріалу й додає, що логічним кроком для ТСК було б не лише озвучити дражливі питання, а й дати на них відповідь — адже йдеться про національну безпеку.
Нагадаємо, раніше ми писали про новий виток скандалу навколо Шабуніна після засідання ТСК та про подвійні стандарти антикорупціонера в історії з Монтян.
