Вінницький апеляційний суд розглянув скаргу захисника у кримінальному провадженні, відкритому за ч. 2 ст. 121 КК України — умисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті потерпілого. За інформацією суду, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою — без змін.
Про це інформує ЦВД.
Як встановлено слідством, у ніч на 2 грудня 2025 року на території автозаправної станції в Жмеринці між двома чоловіками стався конфлікт. Підозрюваний завдав потерпілому численних ударів руками та ногами. Через отримані травми чоловік помер.
Того ж дня підозрюваного затримали в порядку ст. 208 КПК України — одразу після вчинення тяжкого злочину.
Рішення суду першої інстанції
3 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області обрав щодо затриманого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суддя врахував низку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може:
- переховуватися від органів слідства або суду;
- впливати на свідків чи іншим чином заважати провадженню.
Через це більш м’який запобіжний захід, на кшталт домашнього арешту, суд визнав недостатнім.
Позиція апеляції
Адвокат підозрюваного просив змінити запобіжний захід або визначити заставу. Проте Вінницький апеляційний суд залишив ці вимоги без задоволення.
Суд апеляційної інстанції підтвердив наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК, а також зазначив, що інкримінований злочин є насильницьким і спричинив смерть людини. У таких випадках, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд має право не визначати заставу.
Строк тримання під вартою
