Вінницький апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції щодо запобіжного заходу для підприємця, якого підозрюють у порушенні правил охорони праці, що призвело до загибелі працівника. Судді погодилися з тим, що підстав для взяття підозрюваного під варту немає, а обраний раніше запобіжний захід — особисте зобов’язання — є достатнім та пропорційним у цій справі.

Про це інформує ЦВД, посилаючись на Вінницький апеляційний суд.

Суть кримінального провадження

За даними слідства, керівник одного з підприємств допустив порушення вимог охорони праці під час виконання робіт, що стало причиною загибелі працівника. Крім цього епізоду, підозрюваному інкримінують ще кілька правопорушень:

• погрозу вбивством,
• забруднення земель,
• умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчі стверджують, що після трагедії підозрюваний нібито намагався тиснути на свідків та провокувати конфліктні ситуації.

Аргументи сторін

Прокурор наполягав на обранні найсуворішого запобіжного заходу — триманні під вартою. На його думку, лише ізоляція підозрюваного могла б запобігти ризикам впливу на свідків, можливому переховуванню та повторенню правопорушень.

Натомість суд першої інстанції зазначив:

• підозра є обґрунтованою,
• ризики дійсно існують,
• але прокурор не довів, що їх не можна усунути іншим, м’якшим запобіжним заходом.

В Україні тримання під вартою застосовується як виняток — лише коли всі альтернативи є неефективними.

Позиція Вінницького апеляційного суду

Колегія суддів погодилася з висновками слідчого судді. Вони врахували матеріали кримінального провадження та дані про особу підозрюваного і дійшли висновку, що особисте зобов’язання є належним і достатнім способом забезпечення його процесуальної поведінки.

Запобіжний захід передбачає низку обов’язків, зокрема:

• з’являтися за кожним викликом слідчого та суду,
• не залишати місце проживання без відповідного дозволу,
• утримуватися від контактів із окремими особами.

Суд зазначив, що саме такий запобіжний захід відповідає принципу пропорційності й дозволяє запобігти потенційним ризикам, передбаченим законом.

Рішення

Таким чином, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Підозрюваний і надалі перебуватиме під дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Читайте також:

Сказ у Хмільнику: агресивна лисиця годинами пересувалась містом і нападала на перехожих

Циклон насувається на Вінниччину: синоптики попереджають про сніг, мороз та ожеледицю