У Вінницькому районному суді Вінницької області розглянули справу стосовно заступниці керівника апарату Козятинського міськрайонного суду. Жінку звинуватили у вимаганні неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка отримала протокол по 130 статті КУпАП.

Про це йдеться у вироку суду, як передає видання “Це Вінниця, друже”.

У матеріалах справи зазначено, що до керівниці апарату звернувся чоловік з метою з`ясувати чи надійшов до суду протокол про його адміністративне правопорушення. Пізніше жінка звернулася до канцелярії суду, щоб дізнатися чи надійшов вже «потрібний» адмінпротокол.

Після цього працівниця суду зазначений вище протокол умисно залишила у себе. У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, вона неодноразово висловлювала прохання надати їй неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, за створення нею умов при яких судом не буде розглянуто протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно порушника.

У вироку також ідеться про те, що чоловіку обвинуваченої було передано 13 600 гривень, так як всю суму порушник не зміг зібрати. Пізніше працівниця суду сама зустрілася з порушником і запитала чому він не приніс всю суму, і зазначила, якщо всієї суми не буде, то чоловіка позбавлять прав.

Дії обвинуваченої кваліфікували як прохання надати неправомірної вигоди і приховування документа, шляхом зловживання особою своїм службовим становищем (ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 ККУ).

Обвинувачена повністю визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях.

Дослідивши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків, визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень:

• за ч.2ст. 357 ККУкраїни та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
• за  ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив працівницю суду від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Фото – ілюстративне

Читайте також: У Вінниці затримали 42-річного наркозакладчика

Завтра частина Вінниці сидітиме без води: перелік адрес