Історія самовільного будівництва на вулиці Гонти у Вінниці, яка тривала багато років, нарешті завершилася остаточним рішенням Верховного Суду України. Він постановив, що власник об’єкта зобов’язаний провести повний демонтаж незаконно збудованої споруди за власний рахунок.

Про це повідомляє видання “Це Вінниця, друже”, посилаючись на видання Na Парижі.

Незаконна забудова на березі Південного Бугу: обіцянки та  реальність

Восени 2019 року на ділянках біля річки Південний Буг розпочалися будівельні роботи. Місцевим мешканцям спершу зазначили, що планують звести лише три котеджі. Однак невдовзі виявилося, що насправді там зводиться багатоповерхівка.

Забудовник та ріелтори активно шукали інвесторів, обіцяючи житло у престижному ЖК Арт Хаус ІІ. Людям показували привабливі картинки з видом на річку, парковками та зонами відпочинку, збираючи аванси та повну вартість квартир. На той час дозвільних документів на будівництво багатоповерхівки не було, оскільки ділянка відводилася виключно для зведення індивідуального житлового будинку.

Суди та прокуратура проти забудовника: Верховний Суд постановив знесення

Офіційні містобудівні умови на будівництво індивідуального будинку були видані Олександру Краківському лише у березні 2020 року. Це сталося після того, як роботи на ділянці вже розпочалися. 

У квітні 2021 року Вінницький окружний адмінсуд скасував містобудівні умови, а у листопаді того ж року повідомлення про початок будівельних робіт було викреслене з державного реєстру. Однак, будівництво та продаж квартир тривали, а про стан судових справ потенційним покупцям не повідомляли.

В кінці 2022 року прокуратура ініціювала позов про знесення самочинного об’єкта. Лише 22 січня 2026 року Верховний Суд ухвалив рішення про повний демонтаж споруди.

Шахрайство, розтрата  та нічний арешт: забудовник під прицілом закону

Забудовник також є фігурантом кримінальних правопорушень, що стосуються шахрайства та розтрати майна. Йдеться про злочини, передбачені кількома частинами статей 190 та 191 Кримінального кодексу України. 

Станом на 27 січня 2026 року підозрюваному вкотре подовжили запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Суд відхилив клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу на особисте зобов’язання, враховуючи ризики того, що фігурант може спробувати уникнути відповідальності та навіть покинути країну.

Інвестори продовжують боротьбу за повернення своїх коштів. У Вінницькому окружному адміністративному суді триває розгляд справи, в якій позивачі вимагають отримати інформацію про членів кооперативу та забезпечити виконання судових рішень щодо розірвання договорів пайової участі. Ситуація ускладнена тим, що до незаконної схеми були залучені й інші особи, а процес повернення грошей потребує тривалих правових процедур.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: 

Статистика шлюбів і розлучень у 2025 році: чи змінилася динаміка на Вінниччині

Повернувся після трьох років полону: воїн з Вінниччини отримав нагороду «За незламність»

Вінницькі діти отримали виїзну допомогу від провідних кардіохірургів Інституту Амосова

Екскурсії, тури та майстеркласи: як цікаво провести березень у Вінниці