Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Могилів-Подільської окружної прокуратури у резонансній справі щодо смерті малолітньої дитини та не знайшов підстав для її задоволення.

Як повідомляє ЦВД з посиланням на Вінницький апеляційний суд, сторона обвинувачення оскаржувала ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду, якою матері померлої дитини було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави. Прокуратура наполягала на більш суворому запобіжному заході — утриманні під вартою без права застави.

Рішення апеляційного суду

Колегія суддів апеляційної інстанції залишила ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу прокурора — без задоволення.

Обставини справи

За матеріалами досудового розслідування, жінка підозрюється у тому, що, будучи матір’ю малолітнього хлопчика з інвалідністю, тривалий час не забезпечувала йому належного догляду, харчування та медичної допомоги. За версією слідства, саме це призвело до смерті дитини.

Матері повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень:

• ч. 3 ст. 135 КК України — завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть;
• ст. 166 КК України — злісне невиконання батьківських обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Санкції цих статей передбачають покарання до 8 років позбавлення волі.

Чому обрано тримання під вартою

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховування від слідства і суду, впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню. Саме тому було обрано найсуворіший запобіжний захід — тримання під вартою на 60 діб.

Водночас суд визначив розмір застави — 181 680 гривень. У разі її внесення підозрювана може бути звільнена з-під варти з покладенням процесуальних обов’язків, зокрема з’являтися за викликом правоохоронних органів, повідомляти про зміну місця проживання та здати документи для виїзду за кордон.

Позиція апеляційної інстанції

Апеляційний суд зазначив, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а підстав для її скасування чи зміни немає.

Важливо: застосування запобіжного заходу не є визнанням вини особи. Остаточне рішення у справі буде ухвалене судом після розгляду її по суті.

Читайте також:

ДТП поблизу Могилева-Подільського: три людини госпіталізовані після зіткнення Opel та Mercedes

Незаконна «подорож» лісоматеріалів на Вінниччині: поліція з’ясує обставини